becoming

August 13 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_7_5-8_15.mp3]

筆記:

1. 哥林多後書7.5-8.15筆記(pdf)
2. 哥林多後書7.5-8.15經文(pdf)

補充：

解釋2.14-7.4和7.5-9.15在情緒上表達的不同，並非我們想象中的容易。首先，我們相信當保羅再遇提多的時候，不可能報喜不報憂（或相反）。但若要強說保羅從提多以外的另一個消息來源先得知事情「悲」的一面，再從提多口中傳來「喜」的另一面，是沒有證據支持的；要是這兩段真的原為兩封信，我們怎解釋時間上的接近，卻要連續寫／送兩封截然不同態度的信的需要？再者，保羅為何先寫2.14-7.4「悲」的部分，卻不等提多的消息（「喜」的部分）就送出？更可況，我們沒有現存的抄本支持這兩者本為分開的證據。

但同樣，若說2.14-7.4和7.5-9.15在情緒上表達的不同是基於問題先後處理不同（本文立場），也不是全無問題的。雖說2.12-13的平穩表明保羅明白消息的好壞參半。及至7.5-7，保羅已經處理了哥林多教會的問題（就是交叉結構的核心），使之憂愁的事情已經過去了，加上當他想到哥林多教會仍然有人順從他（提多的報告），於是便流露他的喜樂與安慰；這也只是勉強可以解釋問題的。因為若然提多帶來的消息（哥林多信徒願意和保羅和好）是他下筆寫《林後》就經已知的事實，他為何還要寫2.14-7.4？為何還要解釋自己行程改變的因由？為何還要解釋和好職事的重要？換言之，「使之憂愁的事情」在下筆前就已經不存在，重提的需要是甚麼？

除非我們可以證明2.14-7.4是就算哥林多信徒願意和保羅和解，保羅也有必要寫的原因，否則這個解釋還是相當薄弱。

延伸閱讀:

1. Craig L. Blomberg, “The Structure of 2 Corinthians 1-7“, Criswell Theological Review 4.1 (1991) 3-20.
2. Richard R. Melick, “The Collection for the Saints: 2 Corinthians 8-9“, Criswell Theological Review 6.1 (1992) 73-89.

下週經文:

1. 哥林多後書8.16-9.15.