Sep 18, 2008
為他人的嗜好
我開始明白，為甚麼我對那個甚麼甚麼「美麗大學」的電視節目，如此反感。
事實上，我是對所有沒有對外價值的個人嗜好，統統沒有共鳴。
整個節目，從頭到尾，就是完完全全的「為自己」：甚麼對自己好D、今年興甚麼、脫眼睫毛的鉗是尖的好，還是斜的好？專業、專家、專人評論；美麗主持出來「講見證」，我看著，
會想死。
聽見，只會聯想到，那些從不理會明天是否世界末日，因為今天若她買不到那個「限量版金光閃閃可愛活潑野蠻女友註冊右腳二十歲以下專用腳甲鉗」，今天就已經是世界末日的小妹妹。
看了這些節目，
對任何人，有任何益處？
看的只會更加肯定：一生要以「美麗主持」為榜樣，緊緊跟隨，至死不渝。
白白浪費了人生的一個小時。
世上又多一個閒人。
別人承受了多一份重擔，
世界再溜走了一份動力。
何時，我們會嘗試培養一份，有益自己、又叫別人得幫助的嗜好？
Filed by edmund at 5.35 pm under Culture,Friends |
4 Comments
Karen
第一個反應：那個應該是給女生看的節目來啊？難怪你想死。哈哈。
女生們要把自己打扮得漂漂亮亮，是天性（不只是嗜好吧？）。男人有時候很難明白。但對於這些節目，將某些價值絕對化，就變成問題了。
可是，現在的女孩子的打扮（在香港）由頭到尾都是一式一樣。感覺好奇怪。
告訴你，現在香港買的衣服當中，很多要配這個、戴那個，襯起來才好看（甚至有些我真的不懂得怎樣穿）。這除了讓商人多賺一筆外，我實在看不到有其他益處。當然，服飾帶給人的是一個identity，一個我們希望其他人一望到我們就感覺到的identity（就算我們其實不是那種人）。
問題是，很多時候女性的身份定位比較模糊，是要靠其他人/事來告訴我們的價值。這些節目給她們帶來的是一個「福音」。要得救，就必須瘦、趕走bye-bye肉、穿得有品味等等。如此，你便會尋回自己，而別人亦會對你另眼相看，甚至可以改變一生。男性大多不會這樣想吧。
所以我覺得，要搞清楚自己的身份和價值，就不會依賴那些節目主持來告訴我們什麽才是美，才叫好。得了這個自由，我們才可以學會看到別人的需要。
Sep 19th, 2008
edmund
身份模糊，不是女生的專利。
君不見，打機的行為，也是男生得到身份認同的表現？這是另一個，對我看來，沒有對外價值的個人嗜好，是消耗生命的活動。
以Rock Band 一類的遊戲為例，你可以咪嘴、咪結他、咪鼓…你可以藉過程來假設，在這虛擬世界中，自己真是搖滾能手。但是at the end of the day，音樂，是來自別人的作品、人聲、結他聲、鼓聲，都不是你的。
一切過後，對這個世界，存在一丁點價值嗎？
為甚麼，連我們今日的嗜好，也自私得如此厲害？
Sep 19th, 2008
Anson
也許，價值正正就是後現代人不所重視的一樣東西
一切所做所追求的，只是那一刻的快感和娛樂效果，理它是真是假，片刻或長留，有價值沒有價值… 好似許冠傑話齋：最緊要好玩!
其實我覺得這只反映出後現代人對現實的絕望。
每日只在麻木地存於一個殘酷沒有意義的世界裡面掙扎求存，
仿彿無論怎樣努力也好（擁有Bachelor’s, Master’s 或 PhD也好），都總沒法在這個全球化劇烈兢爭的經濟體系裡面找到一個立足點，一鬆懈就除時被人foul出局。（e.g. 有經驗有博士學位的回港教書，tenure無望，只得在合約制底下提心吊膽的驚隨時被人炒。）
所以，娛樂就真的只是娛樂。
娛樂能讓人暫時抽離現實，沉醉於一個沒有那麼痛苦，不用繼續維持一個 striving mode 的 nirvana。
（http://mobile.lalulalu.com/index.php?tid-502688
這篇文章正表達出一般市民對藝術深造的興趣不大，看電視只求輕鬆一下，看完就忘掉了的心態。）
雖然現實是這樣，但我深信這正正是福音大展拳腳的好機會。人活在無意義底下正是需要人告訴他究竟什麼才是真正的有意義和價值。
Sep 19th, 2008
edmund
「最緊要好玩」，本身就是一種價值。
只不過，Sorry，這個價值中，無預「你」，只有「我」。
Sep 19th, 2008
Reply to “為他人的嗜好”