Nov 22, 2008
不會發達，也不會餓死。
既提醒各位同道，亦與弟兄姊妹互勉。
羅牧的分享：
有一位會友發了個email給我，說，羡慕當牧師的我，工作和收入都穩定。
他這麼說，一定不明白當牧師是什麼一回事。
為求收入穩定而去當牧師的，不敢說沒有。混飯吃的傳道人，不會受人尊重。
當年，獻身傳道，不是為了「工作穩定」。剛剛相反，乃是放下了更好的「前途」，高薪厚職的事業，選上一條「犧牲」的路。
很記得一首聖詩的歌詞︰「十字架的道路要犧牲，要將一切獻與神」。既已全所有奉獻與主，個人的成就，和得失，都不在計較之內。
全時間事奉最初有一段日子，在FES出版部事奉。那時剛結婚，師母剛從神學院畢業。我們什麼也沒有，生活很簡單。有時，機構的奉獻收入不夠支付同工薪酬，七折、八折支薪。都是憑信心生活，活得很快樂。
當傳道人不會發達，也不會餓死，他仰望神而生活，傳道是從神而來的召命，就算沒有薪水，也繼續傳道。
從前，傳道人的薪酬很微薄，現在算是好一點。傳道人不是因為糧餉而事奉，而是神的呼召。在經濟低迷的日子，傳道人是樂意和弟兄姊妹一起過緊日子。經濟好的時候，教會也不會加傳道人的薪金，當然也沒有花紅，但是，一樣樂意為神工作。
就算金融危機之下，全教會的會友都失業，都沒有奉獻的能力，對牧師不會有影響，因為最初，他奉獻自己的時候，已經把自己與主耶穌同釘十架了。
啊，是的，恩典夠用。
Filed by edmund at 10.33 am under Culture,Faith |
4 Comments
Quan
Just want to reflect on 羅牧的分享,
“神 說 、 在 末 後 的 日 子 、 我 要 將 我 的 靈 澆 灌 凡 有 血 氣 的 ． 你 們 的 兒 女 要 說 豫 言 ． 你 們 的 少 年 人 要 見 異 象 ． 老 年 人 要 作 異 夢”
我不是不明白當牧師,傳道人是什麼一回事。我 是不明白為何需要有 “牧師,傳道人”. 不是每個跟從者都要 “使萬民作門徒“,”施洗”, 同 “教訓”?
依我來說,”牧師,傳道人”, 極其量只是我們信徒責任的替身, 類似轉經輪(Prayer Wheels)的東西. 只是人硬生生的想要組織化神同人的關系. 我們何時才放棄人治, 選擇神治?
Nov 25th, 2008
edmund
Quan 謝謝提問。
既然你不是不明白當牧師、傳道人是什麼一回事，那我會這樣回答。一，會不會你在未問之先已經預設了這問題的答案？在你的說話中，似乎有「牧師、傳道人」就是代表「人治」，個個信徒做傳福音、施洗和教導，就代表「神治」，這是否簡單了一點？
二，我對聖經的了解是這樣：「牧師、傳道人」的而且確是神所設的事奉崗位，神沒有低估帶職信徒的委身，但也沒有不合理地高估他們可以作的。誤用誤看「牧師、傳道人」責任的，大有人在（如你所說：牧者是做信徒不願盡的那些責任的替身），但這不代表「牧師、傳道人」不需要，只是他們不明聖經描述這些職分的意思罷了。
三，我們可以高聲選擇「神治」，若果我們可以處理以下的問題：a) 神的心意是將信徒呼召加入信仰群體之中生活，若我們以為可以作一個獨行俠來跟隨主，而不需要被帶領、參與服侍，與及被人服侍，那是錯的。b) 我們怎樣處理「神治」和「無治」的分別？有些人，喜歡高聲說「我只對神負責」，說得動聽，卻只是「甚麼也不需要負責」的借口。一個個爛攤子，既失見證、又沒有人跟進，這樣的accountability，不如說是「無治」好些。這是我說，為甚麼神選擇不過份高估我們的原因。
沒有正面回答你的問題，因為你說已經明白當牧師、傳道人是什麼一回事了，但希望給你一些思考時的考慮。
Nov 25th, 2008
Quan
– 個個信徒做傳福音、施洗和教導，就代表「神治」，這是否簡單了一點？
What’s wrong with 簡單.
-「牧師、傳道人」的而且確是神所設的事奉崗位,
“他所賜的有使徒、有先知．有傳福音的．有牧師和教師, 為要成全聖徒、各盡其職、建立基督的身體…”
Yes, but this was Paul’s opinion, a derivative. I have problem with Paul. Even wants to say that he started all these. You might say that Jesus explicitly “appointed” Peter to sheppard His sheep. However, Jesus didn’t put any qualification on the job ( well, he did but Peter failed to respond correctly ) and is not appointed by man but by Jesus himself. Unlike today that it is appointed or approved by the organization. So, I have problem with the statement that “是神所設的事奉崗位”. 只是信仰群體所設的事奉崗位
-我們可以高聲選擇「神治」，若果我們可以處理以下的問題：
a) 神的心意是將信徒呼召加入信仰群體之中生活，若我們以為可以作一個獨行俠來跟隨主，而不需要被帶領、參與服侍，與及被人服侍，那是錯的。
Response(a) : 我要的不是信仰,而是我與神的關系. “信仰群體” is a product. It exists because we have Him.
b) 我們怎樣處理「神治」和「無治」的分別？有些人，喜歡高聲說「我只對神負責」，說得動聽，卻只是「甚麼也不需要負責」的借口。一個個爛攤子，既失見證、又沒有人跟進，這樣的accountability，不如說是「無治」好些。這是我說，為甚麼神選擇不過份高估我們的原因。
Response(b):「神治」和「無治」的分別取決於神, 而不是你. 而你覺得”一個個爛攤子，既失見證、又沒有’人’跟進”也不代表不是他的心意. 爛攤子又怎樣，失見證(丟基督徒的臉,丟教會的臉)又怎樣. 可能是within God’s plan. 當然人總是”選擇過份高估自我”
Nov 27th, 2008
edmund
再謝謝Quan的回覆。
不過對我來說，將聖經斬件，要耶穌，不要保羅；要福音書，不要書信，已經超過我的信仰底線，所以我不會再回應。
不過，有一點是我同意的，「我們都過份高估自己」。
Nov 27th, 2008
Reply to “不會發達，也不會餓死。”