Jul 11, 2010
聽道學
近日聽到一個信徒，比較自己教會和我教會的講道，有點抱怨地說：
「我還是喜歡聽講道，但你不是講道，你講聖經…」
聽了之後，我也不太懂該怎樣反應。
我明白背後那一大堆「講道要生活化」、「查經可以去主日學」的邏輯道理。也明白今天講道者的不濟，很多時候，實在真的難辭其咎。
我只覺得，今天信徒普遍對講壇信息的要求，既危險，連多麼不合真理也不自知。
危險，因為正正是那些討人喜歡、「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的所謂「生活性」講章，造成了今天信徒，個個成了只能給你20分鐘的「聽道植物人」：我們期待講員給我答案，而沒有興趣被信息挑戰去自己從聖經中找答案。
不合真理，是因為坦白一點說，講道的目的是為幫助你認識從聖經中啟示的神的計劃，而不是神在聖經中，說了甚麼去幫助你和你的計劃：是你要怎樣加入神的工作，不是祂要如何配合你。
我們會批評某些傳道、同工講道能力之低，卻漠視自己原來連最基本的聽道目的也攪不清楚。
是否時候，眾教會要認真考慮在初信栽培課程中，加入一堂「聽道學」？
誰說「聽」，不需要學？
Filed by edmund at 12.22 am under Faith |
6 Comments
Alan Yu
唉，說中了我的心聲。
何止要學聽道，每一個崇拜程序都要學！
Jul 11th, 2010
littleho
「我還是喜歡聽講道，但你不是講道，你講聖經…」呢句都好經典！
我估好多名咀講員都有責任，令會眾聽壞耳，以為「好有得著」、「好有感動」、「聽得好明」就係好道。
Jul 11th, 2010
littleho
你篇文在facebook正在熱傳。
Jul 15th, 2010
edmund
@豪仔：有d咁嘅事?只不過是一個「同道人」週六晚跟講章搏鬥時，開的一個小差吧！沒有甚麼大道理，想必也不止我一個人這樣想…
Jul 15th, 2010
Fanny
每次崇拜我都會提醒自己地問，主角是誰。
這樣便可以將心態矯正。
Jul 19th, 2010
Agent001
欣賞Eugene Peterson的書﹐因為不論什麼題目都是在帶你查經。欣賞Darrell Johnson的課堂﹐因為不論什麼題目都是以研經為進路(不經不覺已聽完Advanced Preaching: Genres)。除了聖經所啟示的基督﹐我們沒有別的道可講﹐否則我們枉稱福音派!
Jul 28th, 2010
Reply to “聽道學”