becoming

the trail of a family becoming

Aug 21, 20061

2 Cor 8.16-9.15

August 20 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_8_16-9_15.mp3]

筆記:

  1. 哥林多後書8.16-9.15筆記(pdf)
  2. 哥林多後書8.16-9.15經文(pdf)

延伸閱讀:

  1. Richard R. Melick, “The Collection for the Saints: 2 Corinthians 8-9“, Criswell Theological Review 6.1 (1992) 73-89.
  2. 另外，David Croteau的博士論文為 “A Biblical and Theological Analysis of Tithing: Toward a Theology of Giving in the New Covenant Era”，在他的blog中曾寫過數篇關於捐輸態度在新約中的討論，現將它們列出作參考：
    1. Principles for Giving in the New Testament-The Foundations for Giving
    2. Principles for Giving in the NT-The Amount of Giving
    3. Principles for Giving in the NT-The Motivations for Giving
    4. The Attitude of Giving (and Possessions)
    5. Principles for Giving in the NT-The Results of Giving
  3. 另有兩篇是Croteau與他的導師Köstenberger合寫的文章：
    1. ‘Will a Man Rob God?’ (Malachi 3:8): A Study of Tithing in the Old and New Testaments
    2. Reconstructing a Biblical Model for Giving: A Discussion of Relevant Systematic Issues and New Testament Principles

下週經文:

  1. 哥林多後書10.1-18
Aug 14, 20060

2 Cor 7.5-8.15

August 13 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_7_5-8_15.mp3]

筆記:

  1. 哥林多後書7.5-8.15筆記(pdf)
  2. 哥林多後書7.5-8.15經文(pdf)

補充：

解釋2.14-7.4和7.5-9.15在情緒上表達的不同，並非我們想象中的容易。首先，我們相信當保羅再遇提多的時候，不可能報喜不報憂（或相反）。但若要強說保羅從提多以外的另一個消息來源先得知事情「悲」的一面，再從提多口中傳來「喜」的另一面，是沒有證據支持的；要是這兩段真的原為兩封信，我們怎解釋時間上的接近，卻要連續寫／送兩封截然不同態度的信的需要？再者，保羅為何先寫2.14-7.4「悲」的部分，卻不等提多的消息（「喜」的部分）就送出？更可況，我們沒有現存的抄本支持這兩者本為分開的證據。

但同樣，若說2.14-7.4和7.5-9.15在情緒上表達的不同是基於問題先後處理不同（本文立場），也不是全無問題的。雖說2.12-13的平穩表明保羅明白消息的好壞參半。及至7.5-7，保羅已經處理了哥林多教會的問題（就是交叉結構的核心），使之憂愁的事情已經過去了，加上當他想到哥林多教會仍然有人順從他（提多的報告），於是便流露他的喜樂與安慰；這也只是勉強可以解釋問題的。因為若然提多帶來的消息（哥林多信徒願意和保羅和好）是他下筆寫《林後》就經已知的事實，他為何還要寫2.14-7.4？為何還要解釋自己行程改變的因由？為何還要解釋和好職事的重要？換言之，「使之憂愁的事情」在下筆前就已經不存在，重提的需要是甚麼？

除非我們可以證明2.14-7.4是就算哥林多信徒願意和保羅和解，保羅也有必要寫的原因，否則這個解釋還是相當薄弱。

延伸閱讀:

  1. Craig L. Blomberg, “The Structure of 2 Corinthians 1-7“, Criswell Theological Review 4.1 (1991) 3-20.
  2. Richard R. Melick, “The Collection for the Saints: 2 Corinthians 8-9“, Criswell Theological Review 6.1 (1992) 73-89.

下週經文:

  1. 哥林多後書8.16-9.15.
Aug 7, 20060

2 Cor 6.3-7.4

August 06 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_6_3-7_4.mp3]

筆記:

  1. 哥林多後書6.3-7.4筆記(pdf)
  2. 哥林多後書6.3-7.4經文(pdf)

補充：

關於6.3-7.1是否後來插入或是否出自保羅手筆，H. D. Betz 提出這段長期被視為非保羅的段落，應視為與保羅的神學相反，甚至應為為加拉太，保羅的對頭的神學觀點。

但Furnish則認為，6.14-7.1並非想象中的簡單（是／否插入、是／否保羅的？），近代的研究（包括Fee, Lambrecht, Murphy-O’Connor, Thrall等人）則應為，這並非反保羅（Betz）或非保羅（Fitzmyer），卻是使徒保羅的引述 （Furnish）；更不是林前5.9所謂的「先前的信」（Hurd）。保羅正是為了6.13及7.2之間而寫的。

延伸閱讀:

  1. Craig L. Blomberg, “The Structure of 2 Corinthians 1-7“, Criswell Theological Review 4.1 (1991) 3-20.

下週經文:

  1. 哥林多後書7.5-8.15.
Aug 1, 20060

2 Cor 5.11-6.2

July 30 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_5_11-6_2.mp3]

筆記:

  1. 哥林多後書5.11-6.2筆記(pdf)
  2. 哥林多後書5.11-6.2經文(pdf)

延伸閱讀:

  1. Craig L. Blomberg, “The Structure of 2 Corinthians 1-7“, Criswell Theological Review 4.1 (1991) 3-20.
  2. David L. Turner, “Paul and the Ministry of Reconciliation in 2 Cor. 5:11-6:2“, Criswell Theological Review 4.1 (1989) 77-95.
  3. N.T. Wright, “On Becoming the Righteousness of God“.

下週經文:

  1. 哥林多後書6.3–7.4
Jul 24, 20060

2 Cor 4.7-5.10

July 23 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_4_7-5_10.mp3]

筆記:

  1. 哥林多後書4.7-5.10筆記(pdf)
  2. 哥林多後書4.7-5.10經文(pdf)

延伸閱讀:

  1. Craig L. Blomberg, “The Structure of 2 Corinthians 1-7“, Criswell Theological Review 4.1 (1991) 3-20.
  2. Roy Metts, “Death, Discipleship and Discourse Strategies: 2 Cor 5:1-10 – ONCE AGAIN”, Criswell Theological Review 4.1
    (1989) 57-76.

下週經文:

  1. 哥林多後書5.11-6.10
Jul 17, 20061

2 Cor 2.3-4.6

July 16 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_2_3-4_6.mp3]

筆記:

  1. 哥林多後書2.3-4.6筆記(pdf)
  2. 哥林多後書2.3-4.6經文(pdf)

延伸閱讀:

  1. Craig L. Blomberg, “The Structure of 2 Corinthians 1-7“, Criswell Theological Review 4.1 (1991) 3-20.
  2. Chip Anderson, “2 Corinthians 2:14: Who is being led in ‘triumphal procession’and why?”
  3. Randall C. Gleason, “Paul’s Covenantal Contrasts in 2 Corinthians 3:1-11,” Bibliotheca Sacra 154 (1997) 61-79.
  4. Sigurd Grindheim, “The Law Kills but the Gospel Gives Life: The Letter-Spirit Dualism in 2 Corinthians 3.5-18,” Journal for the Study of the New Testament 24.2 (2001): 97-115.

下週經文:

  1. 哥林多後書4.7-5.10
Jul 10, 20060

2 Cor 1.12-2.2

July 09 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_1_12-2_2.mp3]

筆記:

  1. 哥林多後書1.12-2.2筆記(pdf)
  2. 哥林多後書1.12-2.2經文(pdf)

延伸閱讀:

  1. Craig L. Blomberg, “The Structure of 2 Corinthians 1-7“, Criswell Theological Review 4.1 (1991) 3-20.

下週經文:

  1. 哥林多後書2.3-4.6
Jul 4, 20061

2 Cor: background & 1.1-11

July 02 2006 課堂錄音:

[audio:2Corinthians/2Cor_1_1-11.mp3]

筆記:

  1. 哥林多後書大綱及教學流程(pdf)
  2. 哥林多後書—背景資料(pdf)
  3. 哥林多—地方簡介及圖片(pdf)
  4. 哥林多後書1.1-11筆記(pdf)
  5. 哥林多後書1.1-11經文(pdf)

延伸閱讀:

  1. Pausanias and Strabo on the City of Corinth （古代史學家筆下的哥林多）
  2. Excavations at Corinth （新約學者 Bruce Winter 是研究希羅文化對新約影響的權威）
  3. Images of Ancient Corinth in PowerPoint （新約學者 Kar Yong Lim 的哥林多圖片PowerPoint檔案）
  4. Craig L. Blomberg, “The Structure of 2 Corinthians 1-7“, Criswell Theological Review 4.1 (1991) 3-20.

下週經文:

  1. 哥林多後書1.12-2.2